Wybierz prawo do umowy

utworzone przez | paź 3, 2018 | Prawo autorskie, Prawo unijne, Prawo w filmie

Obowiązki stron umowy oraz skutki prawne kontraktu nie wynikają wyłącznie z jego treści ale również z przepisów prawa. W polskim systemie prawa autorskie prawa osobiste są niezbywalne – tym samym przeciwny zapis w umowie podlegającej prawu polskiemu, będzie nieskuteczny. Z kolei przeniesienie autorskich praw majątkowych nie dojdzie do skutku jeżeli strony pominą formę pisemną i poprzestaną na ustaleniach ustnych.

W umowach między podmiotami polskim zastosowanie przepisów prawa polskiego jest oczywiste, natomiast w umowach z podmiotami zagranicznymi ustalenie prawa właściwego jest skomplikowane.

Konieczne będzie odwołanie się do szczególnych przepisów Ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe. Ustawa reguluje jakie prawo jest właściwe dla stosunku prawnego z zakresu prawa prywatnego w przypadku gdy ten stosunek prawny jest związany z więcej niż jednym państwem. Dla umów zawieranych z kontrahentami z UE zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I) (Dz. Urz. UE L 177 z 04.07.2008 r., str. 6). Jeżeli partner pochodzi spoza UE zastosowanie mogą mieć również umowy międzynarodowe.

Nietrudno przewiedzieć, że w sytuacji sporu na gruncie umowy ustalenie prawa właściwego może się okazać utrudnione lub stanowić kolejną przyczynę sporu.

Uniknięcie niepewności co do prawa jest bardzo proste. Inaczej niż w sprawach karnych i administracyjnych, strony stosunku cywilnego mogą za pomocą ustaleń umownych wybrać przepisy systemu prawnego, które będą stosowane dla umowy. Dodanie jednej klauzuli do do umowy pozwoli partnerom uniknąć przyszłych problemów, ale również  właściwie ocenić zarówno treść swojego zobowiązania jak i obowiązków drugiej strony.

radca prawny Elżbieta Figat-Michalak

Pozostawienie komentarza pod artykułem będzie uważane, za wyrażenie przez Panią/Pana zgody w rozumieniu art. 6 ust. 1. lit. a RODO na przetwarzanie danych osobowych w celu opublikowania Pani/Pana imienia i nazwiska lub „nick” jako autora zamieszczonego komentarza. Udzielona zgoda może być wycofana w każdym czasie poprzez kontakt na adres e-mail Kancelarii kontakt@radcapranwyefm.pl lub poprzez usunięcia komentarza. Wskazuję, że wycofanie zgody pozostaje bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem. Dane będą przetwarzane do czasu wycofania zgody.

Ustna umowa licencji

utworzone przez | wrz 19, 2018 | Prawo autorskie

Zawarcie umowy kojarzone jest często z podpisaniem umowy w formie pisemnej. W istocie do zawarcia umowy dochodzi poprzez zgodne oświadczenie woli, przy czym wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej. Wyjątkiem są sytuacje, w których ustawa wprost uzależnia powstanie określonych skutków prawnych od zachowania odpowiednej formy.

Przechodząc na grunt Ustawy z dnia 04 lutego 1994r. prawo autorskie i prawa pokrewne (dalej prawo autorskie) do zawarcia umowy przeniesienia praw autorskich oraz udzielenia licencji wyłącznej wymagana jest forma pisemna. Jednakże do udzielenia licencji niewyłącznej dochodzi poprzez złożenie oświadczenia w dowolnej formie. Innymi słowy do udzielenia licencji niewyłącznej może dojść poprzez oświadczenie woli wyrażone ustnie, drogą e-mailową lub nawet w sposób dorozumiany.

Wobec tego, jeżeli w konkretnym stanie faktycznym autor współpracuje z osobą trzecią przy tworzeniu utworu, a w rezultacie dochodzi do wydania utworu, uzasadnione będzie przypuszczenie, że miedzy stronami istniało porozumienie.

Jeżeli na gruncie takiej współpracy dochodzi do sporu, w którym autor występuje z zarzutem naruszenia praw autorskich do utworu, w pierwszej kolejności należy ustalić treść umowy łączącej strony. Jeżeli umowa nie została spisana, należy odtworzyć na podstawie okoliczności sprawy na co strony się umówiły, a tym samym jakie działanie stanowi korzystanie ponad upoważnienie.

Z punktu widzenia prawa autorskiego naruszenie ma charakter obiektywny a zamiar naruszyciela nie jest konieczny do pociągnięcia go do odpowiedzialności. Jednakże nie każdy „czuje” prawo autorskie. Dlatego naruszenie prawa może być również wynikiem braku wiedzy.

Dlatego zastanawiam się: ilu sytuacji spornych udałoby się uniknąć gdyby strony, szczególnie realizując zlecenia grzecznościowe, koleżeńskie, ustalali podstawowe informacje o zakresie udzielonego prawa do korzystania z utworu.

radca prawny Elżbieta Figat-Michalak

Pozostawienie komentarza pod artykułem będzie uważane, za wyrażenie przez Panią/Pana zgody w rozumieniu art. 6 ust. 1. lit. a RODO na przetwarzanie danych osobowych w celu opublikowania Pani/Pana imienia i nazwiska lub „nick” jako autora zamieszczonego komentarza. Udzielona zgoda może być wycofana w każdym czasie poprzez kontakt na adres e-mail Kancelarii kontakt@radcapranwyefm.pl lub poprzez usunięcia komentarza. Wskazuję, że wycofanie zgody pozostaje bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem. Dane będą przetwarzane do czasu wycofania zgody.

Kancelaria na łamach www.money.pl

utworzone przez | wrz 18, 2018 | Prawo unijne, Znaki towarowe

Dzisiaj odsyłam Was do artykułu zamieszczonego na łamach www.money.pl, gdzie miałam przyjemność rozmawiać o projekcie zmiany przepisów dotyczących znaków towarowych.

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/nasila-sie-walka-z-podrobkami-wedlug-nowych,243,0,2415347.html

radca prawny Elżbieta Figat-Michalak

Pozostawienie komentarza pod artykułem będzie uważane, za wyrażenie przez Panią/Pana zgody w rozumieniu art. 6 ust. 1. lit. a RODO na przetwarzanie danych osobowych w celu opublikowania Pani/Pana imienia i nazwiska lub „nick” jako autora zamieszczonego komentarza. Udzielona zgoda może być wycofana w każdym czasie poprzez kontakt na adres e-mail Kancelarii kontakt@radcapranwyefm.pl lub poprzez usunięcia komentarza. Wskazuję, że wycofanie zgody pozostaje bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem. Dane będą przetwarzane do czasu wycofania zgody.

Zapowiedzi zmian w przepisach o znakach towarowych.

utworzone przez | wrz 4, 2018 | Prawo unijne, Znaki towarowe

Planowane zmiany w przepisach pozwolą uprawnionym do znaku towarowego kierować roszczenia cywilne z tytułu naruszenia do nowych podmiotów.

Chodzi o wynajmujących powierzchnie handlowe, w których prowadzony jest obrót podrobionymi towarami.*

Projekt nowelizacji Ustawy prawo własności przemysłowej** (dalej „Ustawa”) pochodzi z Ministerstwa Przedsiębiorczości i Technologii i zakłada między innymi zmiany zakresie art. 296 ust. 3 Ustawy. Zgodnie z projektem zmiany mają obowiązywać już od 15 stycznia 2019r.

Do tej pory właściciele znaku towarowego mogli walczyć z podróbkami kierując roszczenia cywilne przeciwko osobom, które naruszają ich prawa albo poprzez nakładanie znaku na towar albo poprzez wprowadzanie tak oznaczonych towarów do obrotu.

Uprawniony do znaku towarowego może żądać  zaniechania dalszego naruszania, zwrotu bezpodstawnie wydanych korzyści – a w przypadku gdy naruszenie było zawinione również naprawienia szkody.

Jeżeli Ustawa wejdzie w życie zgodnie z projektem, to od 15 stycznia przyszłego roku  właściciel znaku będzie mógł kierować wymienione przeze mnie roszczenia również przeciwko osobie, z której usług korzystano przy naruszeniu prawa do znaku.

Osobą z której usług korzystano jest „dzierżawca hal targowych, który poddzierżawia usytuowane w tych halach stanowiska handlowe indywidualnym podmiotom handlującym, spośród których to podmiotów niektóre wykorzystują swe miejsce do sprzedaży towarów będących podróbkami towarów markowych.”***

Zmiany otwierają nowy fort walki z podróbkami.

* Przyczynkiem do zmian jest Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 7 lipca 2016 r. w sprawie C-494/15 (EU:C:2016:528). Orzeczenie zostało wydane na podstawie Dyrektywy 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 29 kwietnia 2004r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej.

**Ustawa z dnia 30 czerwca 2000r Prawo własności przemysłowej.

*** Cytat pochodzi z uzasadnienia Projektu nowelizacji.

radca prawny Elżbieta Figat-Michalak

Pozostawienie komentarza pod artykułem będzie uważane, za wyrażenie przez Panią/Pana zgody w rozumieniu art. 6 ust. 1. lit. a RODO na przetwarzanie danych osobowych w celu opublikowania Pani/Pana imienia i nazwiska lub „nick” jako autora zamieszczonego komentarza. Udzielona zgoda może być wycofana w każdym czasie poprzez kontakt na adres e-mail Kancelarii kontakt@radcapranwyefm.pl lub poprzez usunięcia komentarza. Wskazuję, że wycofanie zgody pozostaje bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem. Dane będą przetwarzane do czasu wycofania zgody.

Nazwa zespołu jako znak towarowy.

Nazwa zespołu jako znak towarowy.

utworzone przez | sie 27, 2018 | Dobra osobiste, Wizerunek, Znaki towarowe

Istnieje możliwości dokonania rezerwacji nazwy zespołu jako znaku towarowego, ale pod warunkiem spełniania dodatkowych warunków formalnych. Ponieważ znaki towarowe rejestruje się na rzecz przedsiębiorców członkowie zespołu, czyli osoby fizyczne, powinny przed zgłoszeniem zawiązać spółkę albo jedna z nich założyć działalność gospodarczą – przy zgłoszeniu znaku przez jednego członka.

Nazwę zespołu można zastrzec dla usług, które zespół świadczy. A to dlatego, że zgodnie z nicejską klasyfikacją towarów i usług * zespół muzyczny nie jest towarem ani usługą. Natomiast w klasie 41 „Usługi edukacyjne rozrywkowe i sportowe” znajdziemy takie kategorie usług jak: występny zespołów muzycznych na żywo, prezentacja występów zespołów muzycznych na żywo czy usługi rozrywkowe w postaci występów zespołów muzycznych.

Nie umknęło to uwadze Sądu, który rozstrzygał sprawę zespołu De Mono** , w który w  orzeczeniu stwierdził, że „odmienny (…) jest charakter prawny dobra osobistego w postaci nazwy zespołu oraz prawa ochronnego na znak towarowy zawierający w swoje treści tę nazwę.” W konsekwencji Sąd nie zgodził się na przeprowadzenie dowodu ze Świadectwa Ochronnego na znak towary, wskazując, że „okoliczność ta nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy, w której przedmiotem ochrony jest dobro osobiste powoda w postaci nazwy zespołu.”

Jak widzicie uzyskanie prawa ochronnego do nazwę zespołu, nie uchroniło jego członków od sporu.

*

Klasyfikacja Nicejska z dnia 15 czerwca 1957 roku. Klasyfikacja składa się z 34 klas towarowych i 11 klas usługowych.

**

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2014 r., Sygnatura akt VI ACa 1304/13

radca prawny Elżbieta Figat-Michalak

Pozostawienie komentarza pod artykułem będzie uważane, za wyrażenie przez Panią/Pana zgody w rozumieniu art. 6 ust. 1. lit. a RODO na przetwarzanie danych osobowych w celu opublikowania Pani/Pana imienia i nazwiska lub „nick” jako autora zamieszczonego komentarza. Udzielona zgoda może być wycofana w każdym czasie poprzez kontakt na adres e-mail Kancelarii kontakt@radcapranwyefm.pl lub poprzez usunięcia komentarza. Wskazuję, że wycofanie zgody pozostaje bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem. Dane będą przetwarzane do czasu wycofania zgody.